En el último tiempo, organizaciones ambientales y políticas, entre otras, vienen manifestando su rechazo a la ejecución del proyecto provincial de obras hidráulicas en la cuenca del río Luján. En esa línea, remarcan la necesidad de “defender los humedales”, reclaman “un debate público de las obras” y critican el mecanismo de consulta pública establecido por el OPDS.
Sin embargo, a través de un texto titulado “Municipalidad Inundada”, desde la Asociación Civil Inundados de Luján brindaron una serie de argumentos que, tal como enfatizaron, “demuestran la necesidad” de realizar la obra.
Desde hace una década, este grupo de vecinos viene estudiando el comportamiento y la historia del rio Luján basándose en todos los estudios que existen del rio. Y ahora, explicaron que “desde que se anunciaron recientemente las obras para mitigar las inundaciones, diversas voces se alzaron en contra de los trabajos planificados por los ingenieros hidráulicos, no solo del Ministerio de Infraestructura sino también por profesionales privados contratados, argumentando (sin ningún estudio publicado) que la intervención sobre el río produciría más inundaciones”.
Al respecto, apuntaron que “desde nuestra Asociación vamos a dar los argumentos que demuestran la necesidad de la realización de una obra por parte del Estado, que ayude a mitigar inundaciones que han llegado a afectar directamente a más de 25.000 personas por muchos días, provocando hasta la perdida de varias vidas humanas”.
Hace 126 años…
“Durante muchos años, vecinos e inundados de Luján hemos escuchado la leyenda de una inundación muy grande que había ocurrido alrededor del año 1890. Una inundación tan grande que las aguas habían llegado hasta las puertas del mismo Palacio Municipal. Pero jamás habíamos obtenido un documento de ningún tipo que pudiera confirmarlo”, manifestaron.
En esa línea, recordaron que hace unos años la secretaria de la Asociación Civil, Viviana Garavano, recibió un viejo libro de 1933 perteneciente al Ministerio de Obras Públicas de la Provincia de Buenos Aires titulado “La solución” – Problemas de los desagües e inundaciones de la provincia de Buenos Aires.
“En este libro -es decir, un documento del Estado- hay unas páginas dedicadas a la problemática de la ciudad de Luján, en la que se han compilado datos de sucesos anteriores a la publicación de este libro. Finalmente, hay una serie de dibujos correspondientes a la mayor inundación que conocemos hasta esta fecha sobre el río Luján, que aconteció en el año 1985. Y en las diferentes fotos que compartimos, se puede ver un dibujo del corte de la sección transversal del río a la altura del ‘Puente de Hierro’, para nosotros puente de los Hermanos Maristas”, contaron.
A su vez, detallaron que “en el libro se mencionan varias inundaciones grandes que ocurrieron en años salteados hasta 1921, en lo que aparentemente ha sido un largo “ciclo de lluvias”, al tiempo que argumentaron que “hace 126 años, cuando esta inundación ocurrió, la única intervención importante que existía sobre los humedales del río Luján era la ciudad de Luján, desgraciadamente mal construida en gran parte dentro del valle de inundación natural del rio. No existían la modernas y nocivas intervenciones que desde nuestra Asociación Civil tanto hemos hecho por dar a conocer en concordancia con otras organizaciones ambientales de la cuenca. Los terraplenes de las autopistas, de los tendidos férreos, los rellenos ilegales realizados por los emprendedores inmobiliarios y parques industriales, los canales clandestinos en las zonas rurales y otros que tanto han empeorado la situación de la cuenca y que por ahora han demostrado ser irreversibles por parte de las acciones del Estado de la provincia”.
En relación al libro, agregaron que “Desgraciadamente la información que se encuentra nos demuestra que si todas estas intervenciones pudieran revertirse, de ninguna manera alcanzaría para que Luján no sufra inundaciones devastadoras”.
Como conclusión, desde la Asociación Civil Inundados de Luján, señalaron que ellos tienen “como objetivo prioritario representar los intereses de las víctimas de la inundación y seguiremos defendiendo la posibilidad ofrecida por el Estado de la Provincia de realizar una obra pública que pueda ayudar a reducir el impacto de las inundaciones sobre la ciudad”.
Y tras aclarar que “no nos oponemos a la realización de audiencias públicas requeridas por las organizaciones ambientalistas”, afirmaron que “nosotros no contamos con ninguna información provista por el Estado que certifique la realización de rectificaciones del cauce, solo conocemos que se pretende hacer una ampliación hacia los laterales del cauce sin tocar el fondo del canal y respetando el recorrido de los meandros naturales del rio. El Estado ha presentado una declaración de impacto ambiental que ellos declaran como aceptable y de la cual serán responsables”.
“La única posibilidad de tenemos los vecinos inundados es la realización de una obra para poder mitigar el impacto de las inundaciones”, completaron.