El martes la sesión ordinaria N° 9 del Concejo Deliberante fue suspendida a las 18.30 en medio del reclamo vecinal para que no se trate la ordenanza del Ejecutivo referente a la rezonificación del predio y habilitación de la Planta Central Térmica Luján II de Araucaria Energy.

Pero a las 20.09, los concejales volvieron a las bancas y el presidente del Concejo Deliberante, Agustín Musso, continuó la sesión. Y tras otra nueva discusión, finalmente se acordó pasar a un cuarto intermedio hasta este jueves a las 17.

En ese contexto, nuevamente se puso a discusión el proyecto que busca la aprobación del proyecto de ordenanza presentado por el Departamento Ejecutivo, el cual establece:

Artículo 1°.- Créase en el predio individualizado catastralmente Circunscripción: IV, Parcela: 655bb, superficie 42.914,15m2 del Partido de Luján la Zona de Uso Específico de Infraestructura de Servicios, Estaciones y Subestaciones de Transferencia de Energía Eléctrica, en el marco de los artículos 7°, inciso J), y 19 del Decreto-Ley N° 8912/77, con destino a la instalación de una Central Térmica de Generación de Energía Eléctrica.

Artículo 2°.- La Zona creada en el Artículo 1° de la presente ordenanza será considerada como “Zona C”, industrial exclusiva, a fin de cumplimentar con lo establecido por el Artículo 6° del Anexo I al Decreto Reglamentario N° 531/19 de la Ley N° 11.459 de la Provincia de Buenos Aires.

Artículo 3°.- Autorizase la radicación de la Central Térmica Luján II de la empresa Araucaria Energy S.A dentro del predio indicado en el Artículo 1° de la presente ordenanza, prevaleciendo esta ordenanza sobre toda otra en contrario.

En palabras claras, el proyecto busca regularizar el funcionamiento de la empresa a través de la rezonificación del predio ubicado en la intersección de las rutas 6 y 34, donde se erige la central térmica.

Sin embargo, ante un nuevo reclamo desde la barra el Cuerpo pasó a comisión y los vecinos plantearon una vez más su rechazo.

Tras sus expresiones, el Cuerpo volvió a sesionar y allí se resolvió llevar a cabo la votación nominal. Y tras la abstención de Susana Busso y el voto afirmativo de María de la Paz Elias, quien reemplaza a Andrés Salvatto que por un problema de salud pidió licencia, los vecinos e integrantes de diversas organizaciones políticas pidieron que se trate el proyecto de comunicación que ellos propusieron, en el que solicitan una audiencia con el intendente.

En caso contrario, habían pedido que el Cuerpo vuelva a comisión para poder expresarse desde la barra.

Sin embargo, al ver que el objetivo era continuar con la votación, irrumpieron en el recuento y el presidente de Cuerpo, Agustín Musso, tras la votación de los concejales, el Cuerpo pasó a un cuarto intermedio.

La expresión de los vecinos

Antes de que comenzara a tratarse el proyecto, el vecino Alfredo Cane, pidió que “si se votaba, la votación sea nominal para que cada concejal de su justificación por si o por no”.

Por su parte, otro vecino sostuvo: “Cómo puede ser que después de tantas intervenciones, el martes no hayamos tenido una respuesta. El martes el pueblo se salvó a sí mismo porque de los concejales no se pudo esperar nada. Señor presidente, el concejo será una institución pero los que llevan adelante las políticas ambientales, son personas de carne y hueso. No nos han dado explicación de nada. Señor presidente, usted suspendió la sesión pero no puede hacer eso, en todo caso la puede levantar. A los concejales de Juntos les preguntamos porque se abstienen, porque se quedan callados la boca. Quisiéramos que aunque sea haya una respuesta. Queremos que este tema no se trate, que vuelva q Comisión, que el intendente nos reciba, queremos que cualquier situación sea argumentada, que justifiquen este tema. Esta sociedad se está desangrando y con los concejales que tenemos que no escuchan a la población y nos respondan algo de todo lo que nos han dicho. Así estamos. Así está Lujan, así está Jáuregui, así está el agua, así está los niños en los barrios”.

En esa línea, Santiago Deschutter, agregó que “es importante tener en cuenta el artículo 3 que señala que toda modificación del COU requerirá una instancia de participación ciudadada, que posibilite que haya audiencias públicas y otras instancias a las modalidades que establezca cada Municipio”.

Y agregó que “este Concejo todavía tiene potestad para tomar decisiones, queremos que se formalice este pedido y de esta manera interpele al intendente, por ejemplo, una sesión extraordinaria. La oposición tiene una responsabilidad al respecto, viendo la demanda qué hay con respecto a este tema”.

Básicamente, la propuesta al Gobierno fue un proyecto de Comunicación en donde se solicitan una Audiencia al intendente con los vecinos.

Además, Luciano Gallego, sostuvo que “el tema no tiene que ser tratado, tiene que volver a las comisiones. Cada voto, debe ser argumentado”.

En tanto, Julio García, reflexionó: “Siento mucha vergüenza por haber perdido muchas horas de trabajo para hacer campaña. Y ver cómo después de tantas promesas, nos traicionan. Exponemos la situación y nos siguen traicionando. Esto, aunque les parezca mentira, trasciende. La gente con la que habla y dice es que al Concejo Deliberante no le entra una bala. Para todos aquellos que comienzan en la política, ni se embarren, no se olviden del pueblo, no traicionen. Demostremos que somos distintos y demostrémoslo al pueblo”.

A su vez, otra vecina de Jáuregui, Cecilia Juanola, remarcó que “lo que más me duele es la falta de empatía, ignorando el informe que adelanta los problemas si se aprobara la termoeléctrica. Muchos de ustedes, a la época de cuartarsa, irían al Jardín de Infantes”

Mientras que Regina Palomar, sostuvo: “Si el señor intendente nos hubiera atendido en algún momento, le podríamos haber hecho preguntas y dudas. No nos ha dado respuesta alguna. Lo único que escuché decir es para que el Municipio recaude. Una vez más, les pedimos a los concejales que conversen para llegar a un acuerdo. Nada más”.

Por último, otro vecino remarcó que “con las declaraciones del
Intendente cambiamos vida por recaudación. Es un argumento demasiado pobre. La recaudación se puede sacar de otro lado. Espero una respuesta como lujanense”.