Tal como informara LUJANHOY, el miércoles pasado dio comienzo en el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 del Departamento Judicial Mercedes el debate oral y público contra Ricardo Ignacio Baladia, de 60 años, por el homicidio de Miguel Pereyra, ocurrido en mayo de 2020 y cuyos restos intentó descartar en el río Luján, a la altura del exsalón El Colonial, donde justamente fue descubierto y detenido.
Mientras que el viernes, tal como comunicaron desde el Ministerio Público Fiscal del Departamento Judicial Mercedes, se realizó la segunda y última jornada del debate oral y público contra Ricardo Baladia.
Y allí, en el Tribunal Oral en lo Criminal N°1, conformado por los doctores Ignacio Racca, Daniel Eugenio Machain y Pablo Vieyro, se retomó el juicio y tras oír los últimos testimonios previstos se dieron lugar a los alegatos de cierre de las partes.
En primer lugar, la Fiscalía de Juicio, a cargo de la doctora Valeria Chapuis, señaló que entendía que con la prueba incorporada y las que se produjeron en el transcurso del debate, se encuentra acreditado que entre las jornadas del 12 y 13 de mayo de 2020 el imputado Baladia le dio un puntazo con un arma blanca a Pereyra, provocándole la muerte, ocurriendo esto en su oficina del rubro escribanía en la calle Almirante Brown de la localidad de Morón.
Y agregó que tras haberle dado muerte el imputado desmembró el cuerpo sin vida de la víctima con distintos elementos cortantes para colocarlo luego en su vehículo un BMW 528 y conducirlo hasta el río Luján, en la zona de un recreo de descanso donde comenzó a descartarse del cuerpo arrojándolo al río, donde fue sorprendido por personal policial que lo aprehendió en la urgencia.
En ese marco, solicitó que se lo condene por el delito de “homicidio simple” en calidad de autor, a la pena de 20 años de prisión, accesorias legales y costas.
“Entendiendo, además, que no existen eximentes, que no se encuentra alcanzado por la inimputabilidad y como agravantes, entre otros, destacó la nocturnidad, el daño causado, su comportamiento posterior al hecho (su intento de ocultar los rastros) la relación de confianza que tenía con la víctima y la indefensión de este, ya que fue atacado de forma sorpresiva”, consignaron desde el Ministerio Público.
Por su parte, la representación del particular damnificado, a cargo de los doctores Pablo Lamoglia y Claudio Cerqueti, coincidieron en el planteo de la fiscal.
En tanto, la defensa, ejercida por los doctores Luis Victorio Rapazzo, Guillermina Rapazzo y Maximiliano Ponce de León, solicitaron la absolución de su pupilo o subsidiariamente se lo califique como homicidio en estado de “emoción violenta” y se lo condene a la pena de tres años.
El veredicto se conocerá el próximo martes 7 de mayo.